Uit een analyse van Global Footprint Network en Greenings blijkt dat de nationale strategie van geen enkel land op zinvolle wijze de ecologische overschrijding erkent, ondanks groeiend bewijs dat de bescherming/veiligheid van hulpbronnen nu de economische stabiliteit ondersteunt.
In 2026 op 30 juli
Dit jaar valt Earth Overshoot Day op 30 juli, de datum waarop de vraag van de mensheid naar de natuurlijke hulpbronnen groter is dan wat de ecosystemen van de aarde in dat jaar kunnen regenereren.
De mensheid gebruikt de natuur momenteel 73% sneller dan ecosystemen kunnen regenereren.
Grootste overschrijding
De (latere) datum van dit jaar is het resultaat van herziene gegevens en niet van enige versoepeling in het gebruik van hulpbronnen. Een herziening van het vermogen van de oceaan om koolstof te absorberen, samen met kleinere aanpassingen, verplaatste de datum acht dagen later. De reële groei van de overschrijding in het afgelopen jaar heeft deze twee dagen eerder geplaatst. Het nettoresultaat is dus zes dagen later dan in 2025.
Volgens een consistente dataset is de overschrijding van dit jaar dat wel de grootste ooit geregistreerd.
Factoren
Een verscheidenheid aan factoren draagt bij aan overschrijding, zoals:
- auto’s,
- energiecentrales en fabrieken die meer CO₂ uitstoten dan de biosfeer kan absorberen,
- er wordt meer zoetwater verbruikt dan wordt aangevuld,
- er worden meer bomen geoogst dan er opnieuw kunnen groeien, en
- er wordt meer vis gevangen dan de visstand kan aanvullen.
Overmatig gebruik put natuurlijk kapitaal uit en bedreigt de economische veiligheid op de lange termijn wereldwijd.
Trend door de jaren
De datum van de Earth Overshoot Day door de jaren heen:
Hoewel de overschrijding van dit jaar de grootste ooit is, is de datum ruim 15 jaar binnen een smal marge gebleven. Het oranje gedeelte van de grafiek toont het deel van het jaar dat de mensheid leeft door onze planeet verder uit te putten.
Schade door overschrijding is cumulatief, wat betekent dat zelfs als de datum stabiel blijft, de druk op de planeet toeneemt. De overschrijding van elk jaar draagt bij aan de reeds bestaande ecologische schuld.
Overheden ziende blind
Ondanks deze overschrijding beschouwt vrijwel geen enkele nationale regering de veiligheid van hulpbronnen als een centraal onderdeel van hun economische planning. Zie het rapport “Voorbereid op het Voorspelbare?“.
De meeste landen beschouwen duurzaamheid als een bijzaak, in plaats van een structureel risico voor de groei, begrotingsstabiliteit en concurrentievermogen op de lange termijn. Geen enkel land koppelt de economische planning volledig aan de grenzen van de fysieke hulpbronnen.
Zelfs wanneer duurzaamheid in het publieke debat wordt erkend, wordt dit niet consistent weerspiegeld in de structurele beslissingen die de nationale economieën vormgeven.
Meer specifiek:
- Geen van de geanalyseerde nationale strategieën pakt op zinvolle wijze de risico’s van overschrijding aan.
- Het huidige vijfjarenplan van China scoorde het hoogst, hoewel het nog steeds niet in overeenstemming is met een evenredige reactie.
- De nationale strategiedocumenten van Argentinië stonden in alle beoordeelde documenten op de laagste plaats.
- De Europese Unie scoorde lager dan haar prestaties op het gebied van duurzaamheidsrapportage doen vermoeden, wat wijst op een kloof tussen publieke verplichtingen en economische planning.
“Overshoot is geen verre zorg voor het milieu. Het heeft al economische gevolgen,” zegt Dr. David Lin, hoofdwetenschapper bij Global Footprint Network en een van de hoofdauteurs van het onderzoek. “Landen die plannen maken voor een toekomst met beperkte hulpbronnen zullen degenen zijn die het best gepositioneerd zijn om deze te weerstaan. Op dit moment is dat bijna geen enkel land.”
Steeds meer vraag naar biocapaciteit
Sinds het begin van de jaren zeventig heeft de vraag van de mensheid consequent de biocapaciteit overtroffen. Dat is het vermogen van de planeet om de hulpbronnen en cruciale ecologische diensten die onze economieën in stand houden, te regenereren.
De auteurs van het rapport bevelen elk land aan een taskforce of een parlementaire commissie op te richten om hun afhankelijkheden van hulpbronnen, financiële blootstelling en opties voor het opbouwen van veerkracht in kaart te brengen voordat de volgende schok van hulpbron tekorten toeslaat.
“De veiligheid van hulpbronnen heeft diepgaande gevolgen voor de gezondheid, de economische veerkracht en de veiligheid van een land. Wat mij het meest verbaasde is dat overheden nog steeds grotendeels gericht zijn op het behandelen van symptomen, in plaats van het diagnosticeren van en reageren op de onderliggende toestand van ecologische overschrijding.” was het commentaar van Dr. Kristin Kostka, bestuurslid van Greenings.
“Wie vliegt blind en wie corrigeert de koers?” voegde Dennis West, oprichter en voorzitter van Greenings, hier aan toe.
En Nederland?
Nederland wordt niet meegenomen in de data omdat:
“Waarschijnlijk voldeden de resultaten niet aan de kwaliteitsnormen van het Global Footprint Network. Nationale voetafdruk- en biocapaciteitsrekeningen maken gebruik van internationaal beschikbare gegevens uit meerdere datasets voor alle landen, meestal verstrekt door de Verenigde Naties en de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN. Deze datasets zijn officieel, breed verkrijgbaar en zijn in verschillende landen in een consistent formaat beschikbaar.
De gegevens zijn echter beperkt, niet beschikbaar of bevatten voor sommige landen kennelijke fouten. Hoewel de rekeningen enige verbetering van gegevensfouten en schattingen van ontbrekende gegevens bevatten, zijn de resultaten voor landen en/of jaren onvermijdelijk van variabele betrouwbaarheid. Als zodanig krijgt elke reeks landenresultaten een kwaliteitsscore. Momenteel omvat het Global Footprint Network Open Data Platform alleen landen die de hoogste gegevenskwaliteitsscores hebben.“