Oud-president Donald Trump staat opnieuw in het middelpunt van de belangstelling, beschuldigd door meerdere waarnemers van het schenden van een spreekverbod tijdens het bespreken van het recente vonnis in zijn strafproces in Manhattan.
Zoals gemeld door Newsweek op vrijdag 31 mei 2024, kwamen die beschuldigingen er nadat Trump opmerkingen had gemaakt over Michael Cohen, zijn voormalige advocaat en een belangrijke getuige in de zwijggeldzaak (Stormy Daniels).
De liberale nieuwssite MeidasTouch was er snel bij en plaatste op X (voorheen Twitter): “Donald Trump valt momenteel Michael Cohen aan. Het is een directe schending van zijn spreekverbod. Tijd om hem naar de gevangenis te sturen.”
Tijdens zijn toespraak verwees Trump naar Cohen zonder hem rechtstreeks bij naam te noemen, blijkbaar in een poging om het spreekverbod te omzeilen.
“Dit was een zeer gekwalificeerde advocaat, nu mag ik zijn naam niet gebruiken vanwege het spreekverbod,” zei Trump. Hij vervolgde: “Maar weet je, hij is een smeerlap. Dat weet iedereen. Het duurde even voordat ik erachter kwam, maar hij was effectief, hij werkte wel.“
Zac Petkanas, een voormalig adviseur van Hillary Clinton, reageerde op Trumps opmerkingen over X: “Duidelijke schending van het spreekverbod. Ieder ander zou in de gevangenis belanden. Waarom krijgt Trump een speciale behandeling?“
Deze vraag weerspiegelt een bredere frustratie onder critici die vinden dat Trump anders wordt behandeld door het rechtssysteem vanwege zijn prominente status. Het spreekverbod in kwestie werd opgelegd door de rechtbank om te voorkomen dat Trump opruiende uitspraken zou doen die het proces zouden kunnen beïnvloeden of getuigen in gevaar zouden kunnen brengen.
Door op een denigrerende manier naar Cohen te verwijzen, heeft Trump vragen opgeworpen over zijn naleving van deze wettelijke beperking.
Juridische experts en commentatoren speculeren nu over de mogelijke gevolgen van Trumps acties.
Het overtreden van een spreekverbod kan leiden tot straffen variërend van boetes tot gevangenisstraf, afhankelijk van de ernst van de overtreding en de discretie van de presiderende rechter.
Dit incident is onderdeel van een breder patroon van Trumps confronterende benadering van juridische uitdagingen. Gedurende zijn politieke carrière heeft Trump zijn critici en tegenstanders vaak aangevallen in openbare fora, een tactiek die zowel zijn achterban heeft geënthousiasmeerd als veroordeeld door zijn tegenstanders. Het is nog niet duidelijk of de rechtbank actie zal ondernemen tegen Trump.
