Telling oktober 2024: sinds de jaren zeventig, hebben minstens 28 vrouwen Donald J. Trump publiekelijk beschuldigd van seksueel wangedrag. Deze beschuldigingen omvatten
- verkrachting,
- aanranding,
- seks met minderjarigen,
- fysiek misbruik,
- kussen en betasten zonder toestemming,
- onder de rokken van vrouwen kijken en
- binnenlopen bij naakte deelnemers aan een missverkiezing.
Case E. Jean Carroll
In 2023 oordeelde een jury in een civiel proces in New York, Trump aansprakelijk voor seksueel misbruik en laster van schrijver E. Jean Carroll, waarbij haar een schade-vergoeding van $ 5 miljoen werd toegekend. De jury achtte hem niet aansprakelijk voor verkrachting, maar de voorzitter zei later dat de bevinding van seksueel misbruik door de jury voldeed aan de gebruikelijke definitie van verkrachting.
In een daaropvolgend civiel proces in 2024 werd Trump opnieuw aansprakelijk gesteld voor laster van Carroll en veroordeeld tot het aan haar betalen van nog eens $ 83,3 miljoen.
Donald Trump heeft alle verhalen resoluut ontkend en beschuldigt de vrouwen ervan politieke instrumenten te zijn die zijn presidentschap probeerden te ondermijnen.
“Jane Doe” of “Katie Johnson”
Van één zaak zijn op het internet gedetailleerde teksten te vinden. Het is de zaak van Johnson vs Trump en Epstein. De oorspronkelijke klacht uit Californië bestaat daadwerkelijk (is dus geen “fake news“) en is publiek beschikbaar. Daarin staan Trump en Epstein als verweerders en worden onder meer seksuele mishandeling en een vermeende samenzwering tot schending van burgerrechten genoemd.
De eerste maal
Op 26 april 2016 diende “Katie Johnson” zelf, zonder advocaat, een federale klacht in bij de rechtbank in het Central District of California.
Het zaaknummer was 5:16-cv-00797.
Ze vroeg ook om zonder betaling van griffierechten te mogen procederen.
De zaak kwam terecht bij rechter Dolly M. Gee. Op 2 mei 2016, dus slechts enkele dagen later, werd de zaak beëindigd. Dat is een belangrijk punt dat op internet vaak verkeerd wordt weergegeven.
De rechter heeft niet gezegd: “de beschuldigingen zijn onwaar.”
De rechter heeft de zaak afgewezen omdat de juridische grondslag die Johnson had aangevoerd geen geldige civiele claim opleverde. Een van de genoemde federale bepalingen was een strafrechtelijke bepaling die geen civiele schadeclaim toestond; een andere wettelijke bepaling was volgens de rechtbank niet van toepassing op de aangevoerde feiten.
Er kwam dus geen inhoudelijk onderzoek naar de vraag of Trump en Epstein haar daadwerkelijk hadden verkracht.
Een tweede maal
De zaak verdween daarmee niet. In juni 2016 werd opnieuw een zaak ingediend, ditmaal in de federale rechtbank in New York. De eiseres werd nu aangeduid als “Jane Doe”. Dezelfde basisbeschuldigingen tegen Trump en Epstein kwamen daarin terug.
Deze tweede zaak werd later ingetrokken. Een belangrijk procedureel probleem was dat de verweerders niet op de gebruikelijke manier waren gekend.
Een derde maal
Op 30 september 2016 werd opnieuw een klacht ingediend in het Southern District of New York.
Zaaknummer: 1:16-cv-07673
Opnieuw: Jane Doe v. Donald J. Trump and Jeffrey E. Epstein
Deze keer was de klacht uitgebreider en bevatte zij verschillende verklaringen ter ondersteuning. Er werd onder meer een claim wegens defamation toegevoegd en de juridische claims werden uitgebreider uitgewerkt.
De zaak werd toegewezen aan rechter Ronnie Abrams.
Er werd zelfs een statusconferentie gepland voor december 2016. Dat betekende echter niet dat er een proces was begonnen; het was een normale procedurele stap.
Er was een persconferentie gepland voor 2 november 2016. Voor het eerst zou de vrouw naar buiten treden en zichzelf publiekelijk bekendmaken. De pers was aanwezig. Maar zij kwam uiteindelijk niet naar buiten.
Vrijwillig ingetrokken?
Haar advocaat Lisa Bloom zei dat de vrouw meerdere bedreigingen had ontvangen en dat ze bang was geworden om haar gezicht publiekelijk te laten zien. Twee dagen later, op 4 november 2016, werd de rechtszaak vrijwillig ingetrokken.
Dat was slechts vier dagen voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.
Er kwam geen proces. Geen kruisverhoor. Geen discovery waarbij bewijsmateriaal systematisch werd onderzocht. Geen uitspraak over de vraag of Trump de beschuldigingen daadwerkelijk had gepleegd.
Waarom?
Naast de verklaring van de advocaat was er een andere opmerkelijke factor.
De zaak was in belangrijke mate naar de media gebracht door mensen rond de vrouw, waaronder iemand die zich “Al Taylor” noemde. De Guardian onderzocht in 2016 wie daarachter zat en rapporteerde dat er sterke aanwijzingen waren dat dit Norm Lubow, een voormalige producer van The Jerry Springer Show, was. Lubow had een geschiedenis van betrokkenheid bij sensationele en omstreden celebrityclaims.
Volgens de Guardian werd bovendien geprobeerd een video waarin de vrouw haar beschuldigingen deed aan mediaorganisaties te verkopen voor ongeveer $1 miljoen.
Dat is relevante context, maar het is belangrijk om twee dingen uit elkaar te houden:
- Dat er dubieuze of sensationele mensen rondom de zaak zaten, bewijst niet dat de vrouw de gebeurtenissen verzonnen heeft.
- Maar het betekent evenmin dat de beschuldigingen daardoor geloofwaardiger worden.
Het is één van de redenen waarom de zaak later zoveel discussie heeft opgeleverd.
Wat weten we wel?
| Feit | Status |
|---|---|
| Er was in 2016 een rechtszaak onder de naam Katie Johnson | Vaststaand |
| Trump en Epstein waren als verweerders genoemd | Vaststaand |
| De vrouw beweerde dat ze op 13-jarige leeftijd door hen seksueel was misbruikt | Vaststaand als beschuldiging in de processtukken |
| Ze diende later zaken in als Jane Doe | Vaststaand |
| De eerste zaak werd in Californië afgewezen | Vaststaand |
| De latere New Yorkse zaken werden ingetrokken | Vaststaand |
| Er kwam nooit een inhoudelijk proces | Vaststaand |
| Een rechter heeft vastgesteld dat Trump haar heeft verkracht | Nee |
| Een rechter heeft vastgesteld dat de beschuldigingen verzonnen waren | Nee |
| De identiteit van Katie Johnson is publiekelijk definitief vastgesteld | Nee |
| Er waren mensen rond de zaak die de media actief benaderden | Ja |
| Er waren aanwijzingen voor betrokkenheid van Norm Lubow | Ja, volgens journalistiek onderzoek |
| Johnson is later gearresteerd wegens fraude | Geen bewijs; recente claim is ontkracht |
| Er is bewijs van een geheime schikking met Trump | Geen betrouwbaar bewijs |
Op het internet trof ik het verslag van de rechtszaak aan. Ik geef hem hieronder ingekort in vertaling. Het leest als goedkope porno:
JURISDICTIE
1 Jurisdictie is in overeenstemming met de wet van diversiteit, 28 USC; 1332, aangezien de eiser in de staat Californië woont terwijl de gedaagden in de staat New York wonen en de actie een schadevergoeding van meer dan $ 75.000 oplevert
2 De locatie is de Eastern Division van het United States Court Central District van Californië omdat de eiseres in de staat Californië verblijft
PLEITPAGINA VOOR EEN INGEDIENDE KLACHT
PARTIJEN
3 Eiseres, Katie Johnson, verblijft in de staat Californië
4 De gedaagden, Donald J Trump en Jeffrey E Epstein, wonen elk in de staat New York
FEITELIJKE AANTIJGINGEN
5 Eiseres Katie Johnson beweert dat gedaagden, Donald J Trump en Jeffrey E Epstein, opzettelijk en met extreme boosaardigheid haar burgerrechten onder 18 USC; 2241 hebben geschonden door eiseres Johnson seksueel en fysiek te misbruiken door haar te dwingen verschillende perverse en verdorven seksuele handelingen te verrichten door te dreigen met fysieke schade aan eiser Johnson en ook aan haar familie.
6 De eiseres, Katie Johnson, beweert dat de gedaagden, Donald J Trump en Jeffrey E Epstein, ook moedwillig en met extreme boosaardigheid haar burgerrechten onder 42 USC; 1985 hebben geschonden door samen te zweren om eiseres Johnson haar burgerrechten te ontzeggen door haar tot hun seksslaaf te maken.
7 De eiseres, Katie Johnson, beweert dat ze het slachtoffer was van extreem seksueel en fysiek misbruik door de gedaagden, Donald J Trump en Jeffrey E Epstein, inclusief gedwongen verkrachting gedurende een periode van vier maanden in de maanden juni-september 1994, toen eiseres Johnson nog maar een minderjarige was van 13 jaar.
8 Eiseres, Katie Johnson, beweert dat ze door geldbeloften en een modellencarrière werd verleid om een reeks seksfeesten voor minderjarigen bij te wonen die werden gehouden in de residentie van gedaagde Jeffrey E Epstein in New York City en werden bijgewoond door gedaagde Donald J Trump
9 Bij de eerste gelegenheid waarbij gedaagde, Donald J Trump en de eiseres betrokken was, werd eiseres Katie Johnson, gedwongen gedaagde Trump handmatig te stimuleren met het gebruik van haar hand op de penis in erectie van gedaagde Trump totdat hij een seksueel orgasme bereikte.
10 Bij de tweede gelegenheid waarbij gedaagde Donald J Trump betrokken was, werd eiseres Katie Johnson, gedwongen gedaagde Trump mondeling te copuleren door haar mond te plaatsen op de penis in erectie van gedaagde Trump totdat hij een seksueel orgasme bereikte.
11 Bij de derde gelegenheid waarbij gedaagde, Donald J Trump, en de eiseres, betrokken waren werd Katie Johnson gedwongen deel te nemen aan een onnatuurlijke lesbische seksuele handeling met een minderjarige seksslavin, Maria Doe, van 12 jaar, voor het seksuele genot van gedaagde Trump. Na deze seksuele handeling werden beide minderjarigen gedwongen gedaagde Trump mondeling te copuleren door tegelijkertijd hun mond te leggen. op zijn penis in erectie totdat hij een seksueel orgasme bereikte. Nadat hij zijn broek had dichtgeritst, duwde beklaagde Trump beide minderjarigen fysiek weg terwijl hij hen boos uitschold vanwege de ‘slechte’ kwaliteit van hun seksuele prestaties.
12 Tijdens de vierde en laatste seksuele ontmoeting met gedaagde Donald J Trump, werd eiseres Katie Johnson aan een bed vastgebonden door beklaagde Trump, die vervolgens over ging tot het met geweld verkrachten van eiseres Johnson. Tijdens deze wrede seksuele aanval smeekte eiseres Johnson beklaagde Trump luid om “alsjeblieft een condoom te dragen“. Beklaagde Trump reageerde door eiseres Johnson met zijn open hand gewelddadig in het gezicht te slaan en te schreeuwen dat “hij zou doen wat hij wilde“, aangezien hij weigerde bescherming te dragen. Nadat hij een seksueel orgasme had bereikt, trok gedaagde Donald J Trump zijn broek weer aan en toen eiseres, Katie Johnson, in tranen gedaagde Trump vroeg wat er zou gebeuren als hij haar zwanger had gemaakt. Pakte gedaagde Trump zijn portemonnee en gooide wat geld naar haar en schreeuwde dat ze het geld moest gebruiken “om een verdomde abortus te ondergaan“.
13 Bij de eerste gelegenheid waarbij gedaagde Jeffrey E Epstein, betrokken was, werd de eiseres, Katie Johnson, gedwongen zich uit te kleden in haar beha en slipje en een volledige lichaamsmassage te geven aan gedaagde Epstein terwijl hij volledig naakt was. Tijdens de massage dwong beklaagde Epstein eiseres Johnson fysiek om zijn stijve penis met haar blote handen aan te raken en zijn geëjaculeerde sperma op te ruimen nadat hij een seksueel orgasme had bereikt.
14 Bij de tweede gelegenheid waarbij gedaagde Jeffrey E Epstein, betrokken was, werd de eiseres, Katie Johnson, gedwongen zich uit te kleden in haar beha en slipje en een volledige lichaamsmassage te geven aan gedaagde Epstein terwijl hij volledig naakt was. De gedaagde, Donald J Trump, was ook aanwezig terwijl hij zijn eigen massage kreeg van een andere minderjarige, Jane Doe leeftijd 13. Gedaagde Epstein dwong eiseres Johnson zijn penis in erectie aan te raken door haar blote handen fysiek op zijn geslachtsorgaan te plaatsen en dwong eiseres Johnson opnieuw zijn geëjaculeerde sperma op te ruimen nadat hij een seksueel orgasme had bereikt.
15 Kort na deze aanranding door gedaagde, Jeffrey E Epstein, op de eiseres, Katie Johnson, was eiseres Johnson nog steeds aanwezig terwijl de twee gedaagden ruzie maakten over wie degene zou zijn die de maagdelijkheid van eiseres Johnson zou nemen. Gedaagde, Donald J Trump, verwees duidelijk naar gedaagde, Jeffrey E Epstein, als een ‘jodenbastaard’ terwijl hij tegen gedaagde Epstein schreeuwde, dat hij, gedaagde Trump, duidelijk de gelukkige zou moeten zijn om ‘de kers te plukken’ van eiseres Johnson.
16. De derde en laatste aanranding door gedaagde Jeffrey E Epstein, van eiseres Katie Johnson, vond plaats nadat eiseres Johnson op brute wijze was verkracht door beklaagde Trump. Terwijl hij opnieuw een volledige lichaamsmassage kreeg van eiseres Johnson, terwijl hij naakt was, werd beklaagde Epstein zo woedend toen hij erachter kwam dat beklaagde Trump degene was geweest die de maagdelijkheid van eiser Johnson had genomen, dat gedaagde Epstein ook eiseres Johnson met geweld verkrachtte. Nadat hij eiseres Johnson had gedwongen zich in haar beha en slipje te kleden, terwijl hij een massage kreeg van eiseres, probeerde gedaagde Epstein de anale holte van eiseres Johnson binnen te dringen met zijn penis in erectie, terwijl hij probeerde haar in bedwang te houden. Eiseres Johnson probeerde beklaagde Epstein weg te duwen waarna gedaagde Epstein de vagina van eiseres Johnson probeert binnen te dringen met zijn penis in erectie. Deze poging om eiseres Johnson op brute wijze te sodomiseren en te verkrachten door gedaagde Epstein werd uiteindelijk afgeslagen door eiseres Johnson, maar niet voordat gedaagde Epstein een seksueel orgasme kon bereiken. Na het pervers sodomiseren en verkrachten van de eiseres, Katie Johnson, probeerde de gedaagde, Jeffrey E Epstein, haar met zijn gebalde vuisten op het hoofd te slaan, terwijl hij boos tegen eiser Johnson schreeuwde dat gedaagde Epstein degene had moeten zijn die “haar kers plukte, niet de heer Trump“, voordat ze er uiteindelijk in slaagde zich los te maken van gedaagde Epstein.
17 Eiseres, Katie Johnson, werd meer dan eens gewaarschuwd door beide gedaagden, Donald J Trump en Jeffrey E Epstein dat als ze ooit de details zou onthullen van het seksuele en fysieke misbruik dat ze als seksslaaf had ondergaan door gedaagde Trump en gedaagde Epstein dat eiseres Johnson en haar familie in levensgevaar zouden verkeren. Eiseres Johnson werd gewaarschuwd dat dit een zekere dood voor zichzelf en de familie van eiseres Johnson zou betekenen, tenzij ze voor altijd zou zwijgen over de exacte details van het verdorven en perverse seksuele en fysieke misbruik dat ze door de gedaagden had moeten ondergaan.
MATERIËLE GETUIGEN
18 Tiffany Doe, een voormalige vertrouwde medewerker van gedaagde, Jeffrey E Epstein, heeft ermee ingestemd een beëdigde getuigenis af te leggen in deze civiele zaak en elke andere toekomstige civiele of strafrechtelijke procedure, waarbij de authenticiteit van de claims van eiseres, Katie Johnson, volledig wordt geverifieerd. Getuige Tiffany Doe was al meer dan tien jaar in dienst van de gedaagde, Jeffrey E Epstein, als planner voor zijn minderjarige seksfeesten. Ondanks dat zij voortdurend werd bedreigd door dreigementen van gedaagden Epstein en Trump om nooit de details te onthullen van deze minderjarige seksfeesten waarbij tientallen tieners en pre-tienermeisjes als seksslaven werden gebruikt door gedaagde Epstein en gedaagde Trump. Getuige Tiffany Doe weigert nog langer te zwijgen. Ze heeft ermee ingestemd de omvang van de seksuele perversie en fysieke wreedheid waarvan zij persoonlijk getuige was op deze feesten door gedaagden Epstein en Trump volledig bekend te maken.
19 Getuige Tiffany Doe bevestigt volledig alle beschuldigingen van eiseres Katie Johnson over fysieke en seksueel misbruik door gedaagden Donald J Trump en Jeffrey E Epstein. Tiffany Doe was fysiek aanwezig bij elk van de vier seksuele gelegenheden van misbruik door gedaagde Trump tegen de persoon van eiseres Johnson, aangezien het haar taak was om getuige te zijn van alle seksuele escapades van de gasten van gedaagde Epstein op deze seksfeestjes voor minderjarigen en later alle smerige details rechtstreeks aan gedaagde Epstein onthullen. Gedaagde Epstein eiste ook dat Tiffany Doe hem persoonlijk alles zou vertellen wat ze op deze feestjes had gehoord en haar uitlegde dat “kennis koning was” in de financiële wereld. Als resultaat van deze minderjarige seksfeesten was gedaagde Epstein in staat zakelijke kennis te vergaren waarvan hij anders nooit op de hoogte zou zijn geweest om zijn enorme persoonlijke fortuin te vergaren.
20 Getuige Tiffany Doe zal getuigen dat zij ook aanwezig was of directe kennis had van elk van de drie gevallen waarin gedaagde Jeffrey E Epstein de eiseres, Katie Johnson, fysiek en seksueel heeft misbruikt. Tiffany Doe zal getuigen van het feit dat eiseres, Katie Johnson, het buitengewone geluk had alle fysieke en seksuele verschrikkingen te hebben overleefd die haar door gedaagden Epstein en Trump waren aangedaan.
CLAIM VOOR SCHADEVERGOEDING
21 Eiseres Katie Johnson vraagt de rechtbank om schadevergoeding van gedaagden, Donald J. Trump en Jeffrey E. Epstein, voor een bedrag van $100.000.000,00 (honderd miljoen dollar) als gevolg van de bovengenoemde daden van gedaagden, waarop zij opzettelijk en kwaadwillig de burgerrechten van de eiseres hebben geschonden, zoals vermeld in 18 USC ; 2241 door het seksueel en fysiek misbruiken van de toen 13-jarige eiseres Johnson onder dreiging van schade aan haar en haar familie, en 42 USC; 1985 door de beklaagden die samenzweren om de burgerrechten van eiseres Johnson te ontkennen door haar tot hun seksslaaf te maken.
Gedateerd: 26 april 2016 KATIE JOHNSON
Tja, geen wonder dat Trump steeds nieuwe dingen bedenkt om de aandacht af te leiden van de aanklachten van 28 vrouwen en de “Epstein files“.