Schliemann-Jänisch 5/9

Het was geen ‘vieze luier’ die de publicatie van dit stukje in de vorige ‘Balans’ verhinderde (zoals gesuggereerd door de onvolprezen hoofdredactrice). Met vieze luiers weet ik inmiddels wel raad; anders staat het met Windows ‘95 op mijn nieuwe PC. Bij de opmaak van dit stukje liep het systeem vast en uiteindelijk was de enige remedie het commando ‘format c:’, zonder dat ik nog even een backup kon maken. Voordat ik een en ander weer ‘draaiend’ had, was de deadline al lang verstreken…

Terug naar het schaken : inmiddels zijn in onze finalegroep de eerste uitslagen gevallen : Goedhart kwam met het aanbod van een ‘combinatie-remise’. Dat wil zoveel zeggen als : of beide partijen remise of geen van beiden. Ik heb dat aanbod aangenomen omdat ik het gevoel had in de ene partij net zoveel beter te staan als ik minder stond in de andere. Het is onduidelijk of dit nu de eerste resultaten zijn in de finalegroep. Van de wedstrijdleiding krijg je pas na afloop van de allerlaatste partij een overzicht van de uitslagen. Gedurende de loop van het toernooi ben je derhalve afhankelijk van de bereidwilligheid van je tegenstanders om je deelgenoot te maken van hun resultaten. Sommigen doen dat wel (zoals Ritter : ook hij heeft een remise tegen Goedhart), anderen weer niet omdat je dan op basis van die uitslagen je strategie voor de nog lopende partijen zou kunnen bijstellen. Van mij mag iedereen weten wat ik ‘gescored’ heb in dit thematoernooi dat uitgaat van de stelling die ontstaat na de zetten :

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 f5 4.Pc3 fe4 5.Pe4 d5 6.Pe5 de4 7.Pc6...

Waarna de volgende stelling is bereikt:

Sinds de vorig aflevering hebben we de volgende vorderingen gemaakt :

Actuele stand Goedhart

Klik op de zet in onderstaande partij(en) en je ziet de stelling. Click on a move in the game(s) below and you’ll see the position.

Actuele stand Kuhlmann

Actuele stand Ritter

Actuele stand Cervignon

Actuele stand Staf

Zoals ik vorige keer al schreef, had een van de deelnemers aan de finale zich kort voor het begin teruggetrokken. Inmiddels is hij vervangen door een Zweed, Gunnar Staf. Dat latere invallen lijkt mij erg lastig omdat je tegenstanders in hun andere partijen al veel verder zijn en de fouten die daar al gemaakt werden, nu kunnen verbeteren. Bovendien kunnen zij nieuwtjes, waarmee ze door hun tegenstanders verrast werden, nu zelf uitproberen. We begonnen in ieder geval weer met de uitgangsstelling, daarna volgde:

Wordt weer vervolgd…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.